从“不能说”到“可以谈”——为什么改变叙事是自杀预防的第一步

上篇回顾：本篇为系列首篇，无上篇。

核心问题：耻辱感如何阻碍求助？“改变叙事”要改变什么？

世界卫生组织在2014年首份全球自杀预防报告中就明确指出：与精神障碍和自杀相关的病耻感，是许多人无法获得帮助的重要原因之一[1]。这句话说起来平淡，但拆开看，它指向的是一个很具体的现实：很多人不是“不知道该怎么办”，而是根本“不敢说出来”。所以“改变叙事”从来不是一个修辞层面的倡议——它指向的是阻碍人们求助的最深层障碍。

双重痛苦：耻辱感如何切断求助通道

多项研究证实，与自杀相关的耻感是阻碍专业求助的最显著因素之一[2][3]。

有自杀念头的人常常承受着双重痛苦：原始的心理痛苦，以及因“有这种念头”而产生的羞耻感。后者往往更隐蔽，却同样致命——它切断求助的通道，让痛苦在沉默中不断累积。

旧叙事的伤害：一个被反复验证的现象

“叙事有力量”不是一个比喻，它已经被数据反复证实过。

一个经典案例是“维特效应”。歌德的小说《少年维特的烦恼》出版后，一些年轻人模仿主人公的方式结束了自己的生命。这一现象在现代被反复验证：当媒体用煽情、详细的方式报道自杀案例，使用“解脱”“去了更好的地方”等美化性表述时，后续自杀率会出现可测量的上升[4]。这不是某个偶然的个案——一项系统梳理了全球108项相关研究的文献综述发现,这个规律在不同国家、不同媒介形式下反复出现[5]。不负责任的叙事,真的可以推人一把。

改变叙事的三个层面

WHO将“改变叙事”定义为：从“回避和以自杀为耻的态度”转变为“开放、理解，并能够提供支持性帮助的态度”[1]。这一转变在三个层面同时推进：

● 个人层面：从“我不能说”到“我可以说”——你是否曾在痛苦中感到“不能说”？这是耻感在起作用。改变叙事，就是让正在承受痛苦的人感受到开口的安全。

● 人际层面：从“我不敢问”到“我可以问”——你是否曾在朋友状态不对时犹豫“该不该问”？改变叙事，就是让身边的人具备开启对话的勇气和能力。

● 社会层面：从“这是个人问题”到“这是公共卫生问题”——你是否觉得自杀是“个人选择”、与己无关？改变叙事，就是让政策制定者、媒体和社区承担起预防的责任。

核心认知转变：自杀不是道德问题，是健康问题

这三个层面的转变,最终都指向同一个认知起点:自杀并非"想不开"或"脆弱",而是生物、心理、社会因素复杂交互作用的结果[3]。这些因素包括精神障碍（尤其抑郁症和物质使用障碍）、慢性疼痛、创伤经历、社会孤立、经济困境、自杀手段可及性等。

改变叙事，本质上就是让公众、媒体和政策制定者理解：自杀不是道德问题，而是健康问题；不是性格缺陷，而是痛苦超出了当前应对能力。 这一认知转变是消除耻感、鼓励求助、推动资源投入的前提。

从叙事到行动：WHO的LIVE LIFE指南

"改变叙事"不只是态度上的转变。WHO为此提供了一份具体的实施指南——LIVE LIFE技术包,提出了四项核心干预策略：限制自杀手段的获取、与媒体合作负责任地报道自杀、培养青少年的社会情感与应对技能、对有自杀风险的人群进行早期识别与持续支持[6]。每一项策略都体现了“从道德评判转向健康干预”的叙事转变——叙事的终点不是“换个说法”，而是“改变做法”。

核心信息：自杀不是道德问题，是健康问题。改变叙事，从换一句话开始，到换一种做法落地。

下篇预告：改变叙事呼吁“开始对话”。但对话真的安全吗？主动询问会不会“提醒”对方？下一篇聚焦——“开始对话”的循证依据。

参考文献

[1] World Health Organization. Preventing suicide: a global imperative. Geneva: WHO, 2014.

[2] Clement S, Schauman O, Graham T, et al. What is the impact of mental health-related stigma on help-seeking? A systematic review of quantitative and qualitative studies. Psychological Medicine, 2015, 45(1): 11-27.

[3] Schnyder N, Panczak R, Groth N, Schultze-Lutter F. Association between mental health-related stigma and active help-seeking: systematic review and meta-analysis. British Journal of Psychiatry, 2017, 210(4): 261-268.

[4] Niederkrotenthaler T, Voracek M, Herberth A, et al. Role of media reports in completed and prevented suicide: Werther v. Papageno effects. British Journal of Psychiatry. 2010;197(3):234-243.

[5] Domaradzki J. The Werther Effect, the Papageno Effect or No Effect? A Literature Review. International Journal of Environmental Research and Public Health, 2021, 18(5): 2396.

[6] World Health Organization. LIVE LIFE: An Implementation Guide for Suicide Prevention in Countries. Geneva: WHO; 2021.

如果你需要帮助——

北京市心理援助热线（座机）：800-810-1117

手机用户请拨：010-82951332

全国心理援助热线：12356

免费。保密。24小时。

近期服务动态

l 北京市心理援助热线：持续提供24小时专业、保密、免费的心理支持与危机干预服务

l 校园心理守护培训：面向中小学教师及心理健康工作者，开展心理危机识别与应对专题培训

l 社区心理健康促进：深入社区开展心理健康科普讲座、心理筛查与早期干预服务

l 企事业单位心理健康服务：提供员工心理支持计划、心理健康讲座、团体服务及危机干预培训

l 专业人才培养：定期举办心理危机干预专业培训与案例督导

l 如需了解上述服务的具体安排或合作事宜，欢迎通过本公众号后台留言与我们联系。

编辑｜ 徐昊 张沛源

校对｜ 赵丽婷

审核｜ 梁红

本文内容由北京心理危机研究与干预中心整理发布。欢迎转发至朋友圈，如需转载，请联系授权。

关注我们，一起守护心理健康

我们致力于科学、系统、温暖的心理健康服务，守护每一份求助的勇气。

微信公众号：北京心理危机研究与干预中心

官方网站：https://www.crisis.org.cn/